04.12.2025

Сознательно поддельные гос.знаки

Мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина К по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

05.08.2025 года в 10 час. 05 мин. на а/д 0 км, водитель К. управлял транспортным средством КИА регистрационный знак ХХХХ с заведомо подложным государственным регистрационным знаком номер УУУУ отличающегося от вписанного в регистрационном документе данного транспортного средства, чем нарушил п. 11 ОП   п. 2.3.1 ПДД РФ, о чем был составлен протокол 26 ВК №0000 об административном правонарушении.

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, К. не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие по причине того, что на данный момент он находится на территории ЗО в связи с выполнением служебно-боевых задач, участвует в специальной военной операции в составе добровольческого отряда «111». Просит суд учесть все смягчающие обстоятельства и прекратить дело об административном правонарушении в отношении него по малозначительности

Согласно статье 26.1 КРФобАП в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Субъективная сторона деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КРФобАП, может быть совершена только умышленно.

Как видно из объяснений гр. К. умысла на совершение данного правонарушения у него не было, как он сам пояснил, подложный регистрационный знак на автомашину был установил не он.

В то же время суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства К. о возможности применения положений ст. 2.9 КРФобАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края гр. К освобожден от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. гр. К. объявлено, устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП прекращено.

Пресс-секретарь

Помощник мирового судьи судебного

участка № 3 Шпаковского района  СК                                                         Красова А.А.