15.10.2026

Оружие вне закона: почему важно вовремя продлевать лицензию РОХа

Мировым судьей судебного участка № 8 Шпаковского района Ставропольского края Баскаевой О.В. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина А. Местный житель признан виновным в многолетнем хранении гладкоствольного ружья по просроченным документам. Мужчине назначен денежный штраф, а само ружье навсегда конфисковано в доход государства.
Согласно материалам дела, нарушение было зафиксировано сотрудниками ОМВД России «Шпаковский». В ходе проверки выяснилось, что гражданин А. по адресу своего проживания хранил огнестрельное гладкоствольное оружие «Сайга-410» (калибр .410,) с грубым нарушением требований статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии». Срок действия выданного ему ранее официального разрешения на хранение РОХа истек. Таким образом, гражданин незаконно владел ружьем.
В судебное заседание А. не явился. При этом о дне, времени и месте слушания дела он был извещен в установленном законом порядке, в том числе публично — информация своевременно размещалась на официальном сайте суда. Кроме того, правонарушитель самостоятельно представил в адрес мирового судьи письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие. Руководствуясь нормами частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия гражданина, чтобы не затягивать установленные законом процессуальные сроки.
Исследовав материалы дела, мировой судья напомнил о жестких правилах, которые обязан соблюдать каждый владелец гражданского оружия на территории Российской Федерации. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» и пункта 54 Постановления Правительства РФ № 814, хранение гражданского оружия разрешается исключительно гражданам, получившим специальное разрешение в уполномоченном государственном органе. При этом статья 13 Федерального закона «Об оружии» четко определяет, что официальное разрешение на хранение и ношение охотничьего или самооборонного гладкоствольного оружия выдается строго на 5 лет.
В соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения, а также представлять в уполномоченный орган медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Согласно пункту 67 Инструкции МВД России № 288, документы и заявления на продление действующих лицензий и разрешений владельцы обязаны подавать в контролирующий орган по месту учета не позднее чем за месяц до окончания срока их действия.
Суд особо подчеркнул, что как только срок действия разрешения РОХа истекает, а обязательные условия его продления не выполняются, дальнейшее содержание оружия автоматически признается незаконным. Без действующего документа государство не может контролировать, обеспечены ли владельцем безопасные условия хранения опасных предметов. При этом никаких объективных причин, которые мешали бы гражданину А. вовремя выполнить требования закона, в ходе процесса установлено не было. Административное правонарушение совершено умышленно — мужчина полностью сознавал противоправный характер своего бездействия. Суд также отметил, что согласно примечанию к статье 20.10 КоАП РФ, добровольная сдача оружия освобождает от ответственности, однако изъятие оружия при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не может признаваться добровольной сдачей.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к однозначному выводу о виновности А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ (незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
При назначении наказания суд принял во внимание, что данное деяние посягает на общественный порядок и общественную безопасность. В качестве смягчающих обстоятельств было учтено то, что А.согласился с составленным протоколом, а сведения о его привлечении к административной ответственности в прошлом отсутствуют. Отягчающих вину обстоятельств судом не обнаружено, а установленный законом срок давности привлечения к ответственности не истек.
Руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и статьями 29.9–29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а изъятое огнестрельное оружие «Сайга-410», калибр .410,— конфисковать..

Постановление вступило в законную силу.


Пресс-секретарь
Помощник мирового судьи судебного
участка № 8 Шпаковского района
Ставропольского края                                                                   Е.В.Котловская