29.06.2023

Из зала суда

Мировым судьей судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному).

Судом установлено, что гражданин Ж. будучи принятым на работу, на должность мастера электромонтажных работ, на основании трудового договора и дополнительного соглашения, составленного между работодателем и Ж. Так же в результате возникновения трудовых отношений в целях обеспечения сохранности материальных ценностей в соответствии со ст.ст. 242,244 Трудового Кодекса Российской Федерации был составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Ж. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, то есть был назначен материально ответственным лицом, с которыми Ж. был ознакомлен лично, согласившись тем самым на условия предлагаемые работодателем. В дальнейшем, осуществляя трудовую деятельность, будучи должным образом, уведомленным об имеющейся у него полной материальной ответственности перед работодателем, в период с 01.11.2022 по 28.12.2022, более точное время, дознанием не установлено, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же тот факт, что имущество ему не принадлежит, в указанный период времени, находясь на складе работодателя, свободным доступом под предлогом дальнейшего целевого использования по назначению, из помещения склада, путем изъятия, похитил товарно-материальные ценности, согласно акта о результатах инвентаризации в общей сумме 151 166 рублей 99 копеек, принадлежащие работодателю, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым присвоив похищенное имущество в свою пользу, и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым вред имуществу работодателя на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ж. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Ж. в судебном заседании свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих его личность, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд пришел к выводу о назначении гражданину Ж. наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.