07.09.2023

Незнание от ответственности не освобождает.

Мировой судья судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края Курилова Л.А., рассмотрела гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «Эко-Сити» к Р. о взыскании о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее – ООО «Эко-Сити») обратилось к мировому судье судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края с иском к Р. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал следующее.
По результатам конкурсного отбора министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края 02.06.2017г. с ООО «Эко-Сити» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО в том числе на территории Шпаковского муниципального района (далее – Соглашение).
С 01.01.2018г. ООО «Эко-Сити», в соответствии с Соглашением, приступило к исполнению обязанностей РО на вышеуказанной территории.
Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил 1156).
В соответствии с Правилами №1156 направление региональным оператором потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проекта такого договора осуществляется путем размещения настоящих документов на своем официальном сайте.
После подписания Соглашения, перед началом оказания услуг РО ООО «Эко-Сити», исполняя требования законодательства в отношении региональных операторов по обращению с ТКО, разместил на своем официальном сайте в сети интернет ecocity26.ru типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО и предложение о заключении такого договора, тем самым в установленном законодательством порядке довел до сведения потребителей информацию о начале оказания услуг по обращению с ТКО и необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с 01.01.2018 г.
В свою очередь, неполучение потребителем предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проекта такого договора, не ущемляет его законных прав как потребителя коммунальной услуги, так как услуги по обращению с ТКО были предоставлены РО всем потребителям с 01.01.2018 г. в соответствии с Соглашением, а потребитель при этом не утрачивает право обратиться к РО для заключения договора.
На основании ч. 5 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.
В соответствии с выпиской из ЕГРН Р. является собственником домовладения.
Ответчик в адрес РО с заявкой на заключение Договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее-Договор) не обращалась, в письменной форме Договор между РО и ответчиком не заключен.
В связи с тем, что ответчиком не оплачивались оказанные услуги по обращению с ТКО, РО обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сложившейся задолженности за период 01.01.2018г.-28.02.2022 г. Мировым судьей судебного участка №3 по Шпаковскому району Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Р. задолженности за услугу по обращению с ТКО в размере 20702,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 410,53 руб.
Со стороны ответчика в адрес мирового судьи судебного участка №3 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №3 от 06.06.2022 г. указанный судебный приказ был отменен.
Услуги по вывозу ТКО, оказываются РО регулярно и в полном объеме, в соответствии с графиком вывоза ТКО, размещенным на официальном сайте РО https://ecocity26.ru, однако со стороны Ответчика оказанные услуги не оплачиваются, в связи с чем на лицевом счете образовалась сумма задолженности в размере 23975,89 рублей.
В судебном заседании ответчик Р. не согласилась с исковыми требованиями ООО «Эко-Сити» и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок. Считает, что она не нарушала прав и законных интересов истца. Истец не предоставил документы, на основании которых у него возникло это право. Факт возникновения задолженности и законности оплаты также не установлен. В силу договора или в силу закона возникло требование. Наличие сделки не подтверждено, что была оферта, законность тарифа. Никакие услуги со стороны юрлица ей не оказывались и оказываться не могут. Платежки должны соответствовать ГОСТу и зачисления должны происходить на специализированный счет 40821…, зачисления на другие счета являются незаконными. Эко-Сити требует зачисления на 40702…, а это транзитный счет иностранного эмитента. Платежки завышены. Все коммунальные платежи принадлежат муниципалитету, который обязан обеспечивать население ресурсами, согласно продовольственной корзине ФЗ 227 и уставами Муниципальных образований. Муниципальные услуги предоставляются на безоплатной основе. Управляющие компании и ресурс обеспечивающие организации обязаны заключить договор с РФ в лице Муниципалитета о предоставлении услуг населению и заявить себя гарантирующим поставщиком на конкурсной основе. По Бюджетному Кодексу федеральные средства перечисляются поставщикам ЖКХ, через договор с администрацией, через бюджет населенного пункта, на оплату всех видов ЖКХ – это называется финансовое обеспечение муниципальных контрактов. Поставщики ЖКХ услуг обязаны заключить договор с администрацией города (района) на получение из местного бюджета денежных средств на оплату всех видов ЖКХ. Также указала на то, что у нее зарегистрированы 3-е человек, что подтверждается справкой о составе семьи. В ООО «Эко-Сити» она не обращалась по количеству прописанных у нее лиц. Она не пользуется услугами ООО «Эко-Сити», ТКО превращает в газ, у нее есть малинник, пластика и стекла у нее нет. Она не обращалась в ООО «Эко-Сити» по поводу ненадлежащего оказания услуги, так как не знала, куда надо обращаться.
Поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, несоблюдение письменной формы договора не освобождает РО от обязанности оказывать услугу по обращению с ТКО всем потребителям без исключения. С учетом изложенного, договор между сторонами считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО в соответствии с Соглашением, т.е. с 01.01.2018г.

Мировым судьей исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» к Романенко Евдокии Петровны о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены.



Пресс-секретарь
Помощник мирового судьи
судебного участка № 3
Шпаковского района
Ставропольского края В.Г. Сергеева