31.07.2025

Оружие

Мировой судья судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданина «Х» по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.    

Правонарушение было совершено гражданином «Х» при следующих обстоятельствах.

В ходе личной проверки гражданина «Х» был выявлен факт нарушения им правил ношения гражданского оружия, который в нарушение п.62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, переносил принадлежащее ему гражданское оружие, с истекшим сроком действия разрешения. Данные действия сотрудником УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Шпаковский» квалифицированы по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, как нарушение правил ношения оружия, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1,4.3,4.5 настоящей статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин «Х» вину признал, подтвердил факт совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1  ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины гражданина «Х». Его действия квалифицированы правильно, как нарушение правил ношения оружия, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1,4.3,4.5 настоящей статьи. 

При определении  вида и размера наказания, судья учитывает общественно-опасный характер совершенного гражданином «Х» деяния, и то обстоятельство, что объектом данного правонарушения являются общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Кроме того, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, вину признал в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства признаются судом как смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность гражданину «Х» судом не установлено.    

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края гражданин «Х» был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 Изъятое оружие оставлено на хранение в КХО ДЧ ОМВД России «Шпаковский» до разрешения вопроса о продлении разрешения гражданину «Х» на принадлежащее ему оружие, либо его продажи / утилизации.

Пресс-секретарь

Помощник мирового судьи судебного

участка № 5 Шпаковского района 

Ставропольского края                                                                                    О.Э. Чехова