02.10.2025

«Невидимый» госномер

Мировым судьей судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края, рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении гр. Л.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что 29.05.2025 г. в 12 часов 20 минут на  а/д  водитель Л. в нарушение п. 2.3.1 ПДД пп. 2, 11 ОП ПДД управлял транспортным средством КАМАЗ, на котором сзади был установлен государственный регистрационный знак с применением материалов позволяющих частично скрыть государственный регистрационный знак.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков(в том числе без одного из них);

-при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе одного из них).

В данном конкретном случае С. управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что, в целях соблюдения общественного порядка в области дорожного движения, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.    

Действия Л. суд квалифицирует по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При назначении административного наказания Л. мировой судья учитывает, что объектом данного правонарушения являются предусмотренные Правительством РФ правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков, учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно результатам поиска правонарушений, Л. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим   административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований       ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усмотрено, поскольку совершенное Л. правонарушение посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения.

Мировой судья также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Л., конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Л. наказание в виде административного штрафа согласно санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.2 ч. 2, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения административного дела, постановлением мирового судьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. Л. признан виновным и ему назначено наказание в  виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Пресс – секретарь

помощник мирового судьи

судебного участка № 4

Шпаковского района

Ставропольского края                                                                  Е.В.Котловская